在拍卖会上买到赝品，责任完全由买方承担，拍卖公司和委托拍卖方能够完全免责吗？法律对于冒充真品的造假售假者的制裁难道无能为力吗？吴冠中假画案虽然已经有了判决结果，但这些问题仍然引起了人们的极大关注。

　　买假风险自担

　　2005年12月11日，北京翰海拍卖公司举办了“2005秋季拍卖会油画雕塑专场”拍卖，苏女士在该场拍卖会上以230万元的价格拍得了吴冠中油画作品《池塘》一幅。这幅《池塘》画作是萧先生委托拍卖的。苏女士向翰海拍卖公司支付了230万元的购画款和23万元的佣金。此后，苏女士得知此画有可能是假画后，就开始了对自己所购《池塘》画作真伪的求证工作。2008年7月，苏女士带着油画《池塘》到了吴冠中家中确认真伪，吴冠中鉴定后认为该画系伪作。为此，苏女士将委托拍卖人萧先生和北京翰海拍卖有限公司告上法庭，要求返还购画款和佣金。

　　今年10月14日，一中院开庭审理时，萧先生坚称《池塘》是吴冠中的真品，是他花120万元从新加坡人手中购得的。翰海公司称，他们并未对拍品真实性做出肯定的承诺或保证，《拍卖法》没有规定拍卖人需要保证拍卖品真实，拍卖前他们刊印了业务规则，并做出免责声明，苏女士也签字认可了。萧先生的代理人表示，书画的鉴定主观性很强，画家本人鉴定不符合司法规定，画家不能既当运动员又当裁判员。而苏女士代理人当庭反驳，称拍卖规则作为格式条款，要求苏女士必须签字才能竞拍。而翰海公司的拍卖规则加重了竞买人的责任，免责条款应该无效。

　　法院驳回苏女士诉讼请求的理由是，依据目前的证据，不能认定翰海公司或萧先生在拍卖前就知道该画是伪作，免责条款有效，拍卖公司和委托人对此没有责任，苏女士拍得假画，是艺术品拍卖特有的交易风险。

　　赝品扰乱人心

　　“中国的艺术品市场真正成气候是在20世纪90年代初的事，把这个市场从"地下"带到"地上"，得益于拍卖公司的出现。目前，书画在艺术品市场上占一半左右的份额。”荣宝拍卖公司总经理甘学军说。

　　假画自古有之，自从艺术品成为商品开始在市场流通，假画就随之出现了，任何时代都难避免。艺术品拍卖市场作为收藏领域的高端市场，近年来也受到赝品的困扰。据业内人士观察认为，目前艺术品拍卖市场上，大约有10%到40%的赝品，一些不正规的艺术品拍卖会甚至满场假画。

　　对于拍卖会为什么会出现假画的问题，甘学军从另一个角度分析了其中的原因。他举例说：在某“小拍”会上，拍卖某画家的一幅画，价位非常低，一位买家正要举牌，坐在买家身边的一个人对他说，别买，这幅画是假的。买家问，你怎么知道是假的？那人说，我就是某画家，而这画不是我画的。买家说，我也知道是假的，您的画要是真的，我买得起吗？由此看来，假画也有市场，有些人为附庸风雅，在家里挂一幅名人字画，不管真假，也是一种需要。

　　知假买假的案例在拍卖会上毕竟是极个别的，高端市场上绝大多数买家都是冲着名人真迹去的，而以真画的价格买到假画，这才是最让收藏投资人伤心的事情。

　　对于艺术品真伪的辨别，鉴定专家、美术评论家、画家谁最权威？谁说了算？还存在不同的看法。甘学军说：“由于这是一个新兴的行业，这个行业市场经验很重要。一些美术评论家、画家，长期搞的是理论研究和绘画创作，所以，他们离市场较远，而一些鉴定专家则不会画画和经验不足，因此，会出现一件作品的真伪很难有定论的现象。有的评论家说话缺乏依据，比如，说收藏者高价买的名人字画有八成以上都是伪作，这未免太武断了。在一些"小拍"和书画店，假画确实不少，但真正的收藏家是不会花几千元钱去买齐白石、张大千的作品的，这样的价格肯定是假画。”

　　赝品在艺术市场大量出现，不但损害艺术家的利益，更打击了收藏者和投资者的积极性。一方面，大量赝品导致买家不敢轻易购买，如齐白石作品的价格就因赝品过多，市场价格难以上升，买家对这类艺术家的兴趣减弱；另一方面，买家作为消费者，购买假画后蒙受经济损失却很难得到赔偿。

　　呼唤市场公平

　　买假画的苏女士，为自己的一次错误举拍付出了200多万元的代价。苏女士的代理律师表示，判决结果和他的预期相差很大。在他看来，根据法律规定，拍卖行可以用免责声明来减轻自身责任，但法律同时也规定，拍卖行和委托拍卖人应该解释拍卖物的来源。但在此案中，委托拍卖人萧先生只是说，《池塘》是从新加坡人手中购得，至于新加坡人的姓名及住所等情况，萧先生却一无所知。因此，翰海公司在拍卖《池塘》中存在瑕疵，应返还苏女士的购画款。

　　北京一中院法官认为，书画等艺术品不同于房屋等物品，艺术品主要是在收藏家之间流动，没有诸如产权证之类的法定保真证书。艺术品的交易有其特性，尤其是在艺术品拍卖中，法律强制规定拍卖行要预展拍卖物，让所有竞拍人可以提前对拍卖物的真伪等做出辨别。

　　吴冠中假画案在网上引起了讨论。北京联合大学应用经济与管理研究所研究员杜兆勇认为，现行的拍卖法主要是拍卖行业的人士制定的，其中对拍卖行的责任规定，远低于消法或产品质量法，更没有涉嫌商业欺诈双倍赔偿之说，很难真正约束拍卖行。杜兆勇认为，再修改拍卖法时，应该有竞买人群体参与立法。

　　《拍卖法》规定，如拍卖公司事先声明不保证拍品真伪，则不承担由于出售伪作造成的法律后果；同时，《拍卖法》还规定拍卖公司要对委托人身份保密，只有司法机关才能调查委托人。这些规定，使艺术家作品权益受到损害时难以找到被告人，无法主张权利。根据规定，作为消费者购买到赝品后，要经至少3名国家级鉴定师书面鉴定才能退赔。但据记者调查，国内艺术收藏鉴定行业有个不成文的规矩，鉴定师一般不会出具赝品鉴定证明，这使拍卖后的退赔面临极大困难。

　　业内人士呼吁，杜绝赝品要从严打造假售假源头抓起。上世纪90年代，在美国纽约，佳士得曾以150万美元的价格卖出美国著名现代雕塑家卡特尔·阿列克山德罗的运动雕塑，一年以后，这件作品被证实是赝品，经司法部门侦破，赝品制造者被判刑数年，其房产被抵债作为赔款。被称作假画大师的英国画家约翰·迈亚特，也曾因造假画被判监禁一年。

　　据悉，有关部门最近正在着手制定针对艺术品经营管理方面的一系列条例，这些条例的出台，将极大地促进艺术市场的规范发展。