他也来“捡漏”，你也想“捡漏”，文物市场遂热闹来着。我照例一次次泼冷水：轻而易举就“捡回”宝贝，当卖家都是睁眼瞎、傻瓜？你才傻哟！

　　只是，念叨着“捡到一个漏，赛过一座楼”的朋友，那发财梦最难醒。他会找一百条理由，坚持把白日梦做下去。眼前就是一条——书画鉴定大家徐邦达去世，报章捅出他“替《富春山居图》翻案”旧事，说元代黄公望名作，竟被乾隆稀里糊涂否决，还专门题字示伪。徐邦达上世纪30年代看到实物，即予平反。“好大一个‘漏’，给我看到，不就发啦！ ”就有朋友心里直痒痒。

　　可惜，轮到你，偏生看不到。唯有徐邦达，不时能看到。为什么？他鉴定文物，经常不劳全部展开即立剖真伪，号称“徐半尺”，就在他拥有的学识非同小可。切勿停留于为其传奇眼力而感慨，记住书法家陈振濂那两句话才在理：“徐老在故宫工作，他见到的实物比较多。更重要的是，他对于历代的文献著录非常熟悉。 ”

　　古董蒙尘，明珠暗投，历来各类“漏”闻虽不多，却仍有。但是，要捡，前提是熟识，是鉴别。前些年报载，几名农民在重庆的拆迁工地发现一箱古旧字画，就抬到回水沟旧货市场上叫卖，开价10元一张。岂料“看看都说是假的”，竟无人问津。终于一位教师买下，请行家一辨认，全是明清真迹，这才引起轰动。失之交臂的一干人，也才跌足长叹当初不识货。

　　上个农贸市场，买青菜芹菜、买黄瓜丝瓜都要识货，何况是凝聚着先人文化造诣、积淀着历史复杂变迁的文物？此刻，我想起九十年代初，同事陈鹏举和我一起去拜望文史大家金性尧。看着他书房墙上悬挂的梁启超、陈师曾书画，老先生告知这是抄家后退还的，并讲了桩趣闻：“抄走的文物多，发回来的少，而且归属关系搞乱了，只能请你去随便挑几幅了。当时有的小年轻进去挑，就专门拣画面大的要，以为越大越贵。老一辈识货的呢，却是根据作者的年代、地位和作品的水准来选，你说谁才合算呢？ ”

　　知识就是力量，在这里再次得到印证。没有文化根底也涉足文物，还想“捡漏”？！倒是盲人骑瞎马，一准会捡错，亦即“捡赝”，赔老本吧你。再讲一桩趣闻：“三家村”当初被诬为什么“反党集团”，其实廖沫沙平反后告诉我，他们三人都疏于交往，他总共就去过一趟邓拓家，还是因为一朋友上门，告以解放前曾花三百大洋买了一幅据说是苏东坡真迹的画，不敢肯定。翌日，廖沫沙夫妇携画上邓家请教。邓拓一看就否定，给出了令人信服的理由。三百元，不就打水漂啦？

　　人家邓拓，可是首批中科院学部委员，精通文学、历史、经济乃至书画艺术等。他捐赠的“古代绘画珍品特展”刚刚在中国美术馆举办过。

　　唯有识者能免“捡赝”，兴许还能“捡漏”。去北京潘家园淘旧书的，多了去了。但你看，1998年创造奇迹，即廉价购得一堆中国戏剧家协会陈年档案的，唯有李辉。盖因其为现代文学史家，懂行，所以就抱回金娃娃。他后来据以出版《一纸苍凉——杜高档案原始文本》，坦言“这是我迄今为止最重要的一部书”。

　　“临渊羡鱼，何如退而结网”，还是学习再学习，结出一张知识之网吧。