来源: (北京)

在收藏市场的传统规矩里，“捡漏”和“打眼”体现了这个行业里最为诱人的价值规律，刺激着人们前仆后继地涌向收藏市场。所谓“捡漏”，意思是指卖方疏忽了自己收藏品的重大价值，而便宜地卖给了对方，让买方“捡”了个便宜；“打眼”的意思，就是买方在判断收藏品的时候看走了眼，被蒙上当。

“捡漏”也罢，“打眼”也罢，起到关键作用的是人们的鉴赏能力，也叫做“眼力”。而“眼力”的培养，远非一朝一夕，需要从漫长的学习和实践中获得。行话说：“三年书画十年瓷杂”，只是说明你入行的条件，并不是说你在这个市场里混了十年八载就可以俨然成为“鉴赏大师”。事实上，有些人干了一辈子，混了一辈子，终究也是个庸才——不管他是什么鉴定委员，还是研究员。只要我们睁开眼睛，观察一下混迹于收藏市场的所谓专家的斑斑劣迹，就知道我不是在恶言中伤。

文物和艺术品的鉴赏和鉴定，的确是一门科学，但它不是我们习以为常的狭义的“科学”，因为它里面包含的内容的确非常宽广。鉴于“鉴与赏”的复杂性与难度，启功先生说鉴定是一门学问，而学问是允许争议的。

我们常常可以看到一些所谓的鉴赏“专家”，面对初涉者的时候，往往拍着胸脯大包大揽，表演着老子天下第一的角色。这种人，不是“托”就是“棒槌”。“托”者，拿人钱财，替人说话——往往这些人是有文化的，他们不仅是坏了中国知识分子的良心，也坏了做人的良心；“棒槌”者，无知者无畏，不懂装懂，表面上看他们是虚荣心作祟，其实也包藏着害人之心，因为在无利不起早的年代里，他们的所作所为也是利益的驱使。

在收藏市场的“老”规矩里，“打眼”是一件很没有面子的事，只能够说明自己的无知和莽撞。一般被“打眼”的人宁肯财产损失，也要保护自己的从业荣誉，所以他们“打掉牙齿和血咽”，把被“打眼”的财产损失当作了自己缴的学费。

同情归同情，但我本人是把这些人（指认赌不服输者）当作笑话来看待的。第一，我认为他们的举动体现了他们对艺术品市场和艺术品的无知；第二，我认为他们的举动体现了他们行为的盲目和贪婪。据我观察，这些盲目入场的人，大抵是怀着投机的目的。问题是，天底下没有什么是包赚不赔的道理。我想套用股市里的一句广告词告诫这些人：艺术品市场有风险，投资须格外谨慎！第三，我猜想，有人一定会批评我混淆了艺术品市场的“漏”和假货之间的区别。事实上，在传统的艺术品市场里，比如过去的北京琉璃厂，收藏品的真假、价格的高低、品相的好坏从来就包含在是否是“漏”的概念当中。

收藏市场的传统规矩现在面临着挑战，其本质是关于“捡漏”的“漏”应该不应该存在？许多人常常以消费法来抨击古玩市场里的卖假现象，问题的关键是，古玩收藏品不是日用生活品，其鉴定真伪的难度也人所共知，而且这个行业自古就是如此。如果这个“漏”不应该存在的话，那么艺术品市场就毫无投资的价值了。

(本文来源：北京日报 )