11月6日下午,中国油画院,陈丹青书画展。郝惊雷与同行们聊起自己刚刚遇到的收藏麻烦。

　　他从事收藏行业20多年,开过,在北京南城地界琉璃厂有画店,在行内也算得上见过世面的资深人士。

　　但今年他还是打了一次眼,而且打眼的地方是在中国嘉德国际拍卖公司的拍卖会上。

　　其实,被卷入麻烦的不只郝惊雷。最近,包括佳士得在内的多家全球知名拍卖公司和交易商被曝牵涉一宗重大假画案。

　　近年来,在全球各地成交的30多幅20世纪重要画作经后确认为赝品,总涉案金额超过3000万英镑。

　　收藏似乎变得越来越危险,国内收藏者一般把买到赝品称为“打眼”,即看走眼。

　　一直以来,收藏入门时“打眼”、“交学费”似乎成为业内默认的规则,一个共识是:收藏市场最大的风险来自于赝品,只有自己练好内功,有了好眼力,才能真正进入收藏界。但是,会拿起法律武器维护自己权益的人却是少之又少。

　　【嘉德公司的官司】

　　让郝惊雷翻车的嘉德是谁？搞艺术品收藏的人都知道,这家公司可是中国行业的龙头老大。

　　20万元的交易虽说不大不小,但郝惊雷觉得还是要讨个说法,于是把嘉德告上了法院。富有戏剧性的是,对所交易的三幅书画到底是不是印刷品,双方委托的印刷鉴定公司却各执一词。

　　5月中旬,郝惊雷参加了嘉德组织的春季拍卖会,现场拍得王文治行书书卷、方士庶沧海秋波图、顾文渊和蔡远等合作的10开山水画册,共支付价款和佣金20万余元。郝惊雷说,图录中特别声明了方士庶沧海秋波图是“真迹无疑”,其他两幅作品对方也口头表示是真迹。

　　但拿到拍品后,他觉得不太对劲。他发现3幅作品从颜色、画作本身的层次等方面看不像手写作品,并非真迹。经咨询专业人士和相关单位评估得知,他拍到的是喷墨打印的印刷品。他认为拍卖公司将现代高科技仿真印刷品作为书画作品拍出,构成欺诈,后找到嘉德拍卖书画部要求退画还款,但遭到拒绝,于是起诉要求嘉德拍卖公司返还20万余元并赔偿1倍损失。

　　在8月31日的庭审过程中,被告嘉德公司一再强调,这三幅书画是不是印刷品其实不是本案重点,重点在于原告早就应该清楚,拍卖行是不保真的,自己要承担所有的责任和风险。

　　双方还分别委托了引述鉴定单位,郝惊雷委托的鉴定单位认为是高仿真印刷品。

　　嘉德公司并不认可印刷品的说法。其代理人称,郝惊雷请的鉴定单位不具有司法鉴定资格。它委托的印刷企业认为这三幅书画不能鉴定为印刷品。

　　嘉德的代理人还认为,宣传广告中的“真迹无疑”是一种解释,并非承诺或担保。此外,其公司的拍卖规则已声明,“不能保证拍卖标的的真伪,不承担瑕疵担保责任,竞买人有责任自行了解有关拍卖标的的实际状况并承担法律责任”,郝已对此签字确认。