下面，我们就结合中国艺术产业研究院刚刚推出的《中国画派市场格局的分析研究报告》，聚焦对近现代中国画产生重要影响的京津画派、长安画派、岭南画派、金陵画派、海上画派和浙江画派六大画派，看看他们近年来是怎样逐鹿中国艺术品市场的。

　　专题撰文/图表 吴聿立

图1

　　分析：从图1可以看出，中国画派市场规模在中国艺术品拍卖市场中占有一个比较重要的位置，但是随着中国艺术品拍卖市场规模的不断发展，中国画派市场规模的成长空间受到压缩，这表明其他类型的艺术品市场规模成长迅速。而京津画派、海上画派、浙江画派的拍卖市场规模优势地位依然存在。

图2

　　分析：从图2可看出，中国画派市场规模在中国艺术品市场总成交额中占有一个比拍卖市场更为重要的位置，几乎占到了中国艺术品市场总成交额的一半。随着中国艺术品市场总成交额规模的不断发展，中国画派市场规模的成长空间也随之不断成长，并未受到成长空间的挤压，这表明其他类型的艺术品市场规模迅速成长的同时，中国画派市场规模也在不断扩张，而京津画派、海上画派、浙江画派的优势地位依然不动，展示了其深厚的发展基础。

图3

　　分析：从图3可以看出，中国画派拍卖市场规模的发展分成了两个大的阵营。其中，京津画派、海上画派、浙江画派属于第一阵营，其发展的优势在画派拍卖市场发展过程中一直处于领先地位；而金陵画派、长安画派、岭南画派在拍卖市场属于第二阵营，其拍卖市场规模相对偏小。中国画派的这种表现，也基本上印证了不同画派在社会及中国艺术品拍卖市场上的影响力。

图4

　　分析：从图4可以看出，与中国画派拍卖市场规模的发展情况相对应，中国画派总的市场发展也基本上分成了两个大的阵营，其发展趋势也基本上与中国画派拍卖市场规模的发展情况相对应。其中，京津画派、海上画派、浙江画派属于第一阵营，其2010年市场总规模发展的优势地位在画派总体市场发展过程中一直处于领先地位；而金陵画派、长安画派、岭南画派在总体市场属于第二阵营，其市场规模很小。

图5

　　分析：从图5可以看出，中国画派拍卖市场规模的成长性在市场规模成长的过程中，不断在拉大距离，突出表现在画派市场的成长发展分成了两个大的阵营，与近两年中国画派拍卖市场规模的状况相符。具体来说，京津画派、海上画派、浙江画派属于第一阵营，这一阵营以京津画派为引领，其发展的优势地位在画派拍卖市场成长过程中一直处于遥遥领先的地位；而金陵画派、长安画派、岭南画派则在拍卖市场规模成长中属于第二阵营，而且三者的状况不相上下，距离没有拉开，其拍卖市场规模的成长性相对偏低。

图6

　　分析：从图6可以看出，与中国画派拍卖市场规模的成长性状况相对应，中国画派总的市场的成长性发展也基本上分成了两个大的阵营，其成长性发展趋势也基本与中国画派拍卖市场规模的发展情况相对应。其中，京津画派、海上画派、浙江画派的市场成长性属于第一阵营，其2004年~2011年市场总规模的成长性发展的优势地位在画派总体市场成长性发展过程中一直处于领先地位；而金陵画派、长安画派、岭南画派市场成长性在总体市场属于第二阵营，其市场规模的成长性相对偏低。

　　然而，与画派拍卖市场成长性所不同的是，画派市场规模成长性的格局似乎已经产生了一些新的变化：画派市场规模的成长性消长正在悄然进行。

图7

　　分析：从图7可以看出，不同画派拍卖市场规模的成长性与中国艺术品拍卖市场规模的成长性表现出了不尽和谐的状况，即不同画派拍卖市场的规模的成长性变化大，这反映出不同画派市场成长性的竞争关系复杂，说明了不同中国画派市场规模的影响因素的不稳定性和主导性差，市场的底层结构未有根本性的变化。我们应该特别给予关注的一个现象是：2009年成长性最快的是金陵画派、海上画派、浙江画派，而到了2010年和2011年成长性最快的画派市场则变为京津画派、长安画派、岭南画派。而这种变化，是在中国艺术品市场规模成长性下降的情况下出现的，值得关注。

图8

　　分析：从图8可看出，中国画派市场的整体规模和中国艺术品市场总体规模的发展表现出较强的一致性，至少可以说，中国画派市场规模和中国艺术品市场总体规模成长的速度相匹配。在各画派的发展过程中，从成长性的角度来看，长安画派、金陵画派、岭南画派的成长性表现较为突出，值得认真关注与分析研究。中国画派市场成长性格局的变化，充分反映了中国画派市场格局的竞争与合作关系，为以后中国艺术品市场发展提供了新的看点。

　　总之，在六大画派中，岭南画派发力较晚，可以说无论从市场价位还是从市场规模的角度来看，其发展与发育的速度都远远低于京津画派及长安画派。然而，进入2010年后半年，岭南画派市场的发展有了一些新的起色，特别是自2011年以来，市场的拉升发展态势比较明显，市场的板块变化进入了一个新的通道。