宋美英：没有合过影

    

    有媒体报道，陈逸飞遗孀宋美英对一幅即将在上海拍卖的陈逸飞油画提出质疑。

    

    上海嘉泰拍卖行有关人士介绍，秋拍中陈逸飞油画《责任》是以自己妻子、儿子一家三口为“模特儿”创作的。宋美英还为此当了2个小时的模特儿。但陈逸飞遗孀宋美英致电称陈逸飞从来没有画过所谓的“全家福”，她也从未为该画做过模特。至于那张公开展出的她和儿子陈天与《责任》一画的合影，更是子虚乌有。宋美英说，陈逸飞从未画过什么全家福：“记忆中有幅和此画有些类似的作品，是西藏题材，根本不是全家福。但无论是颜色还是构图，都与此画不尽相同。”她透露，该画目前还在玛伯洛画廊手中，标题不叫《责任》。

    

    欣赏画：风格很吻合

    

    昨天，记者到拍卖预展现场采访，看见这件油画依然陈列着，画的是藏民一家三口甜蜜的场景。并且在旁边放了宋美英和儿子与这幅画的合影，以及收藏者和宋美英之子与该画的合影等。看不出这些照片有明显的伪造痕迹。一些熟悉陈逸飞作品的人士觉得，该画的风格和技法看来也与陈逸飞较为吻合。那究竟是怎么回事呢？

    

　　陈逸鸣：是真迹无疑

    

    从报道中获悉，该画委托人唐先生是因为陈逸飞胞弟陈逸鸣“力劝”才拿出来交给拍卖行拍卖的，目的是想“把真的作品拿出来，对假冒东西就是一种震慑。”于是，记者决定先打电话给陈逸鸣。陈逸鸣说，他认识唐先生，他是逸飞生前好友，曾在美国同甘共苦过。他知道陈逸飞送给唐先生这张画。这张画是真迹无疑。而且这张画曾经在陈逸飞逝世一周年纪念时，在复旦大学视觉艺术学院展出过。宋美英也应该看到过。但是为什么宋美英会提出质疑，恐怕其中有误解。他希望记者打电话给宋美英核实一下。

    

    说故事：宋美英否定

    

    记者于是打电话给宋美英女士。她说她正在国外，没有直接看过这幅画。只是获悉有一幅陈逸飞画他们一家三口的画，她认为是不可能的，因为作为当事人，她从来没有这样的经历。她表示，她并没有说拍卖的这张画是真迹还是伪作，她不是这方面的专家，她只是认为这个“故事”是“子虚乌有”的。

    

    起纷争：两点可总结

    

    看来造成这幅画真伪纷争的起因是这个故事。另外据了解，这幅画当初在复旦视觉艺术学院展出时的名称是《爱子》，而不是现在的《责任》。所以这也造成了误解。据拍卖行说，这幅画创作过程中的故事是唐先生告诉他们的，而唐先生说是陈逸飞给他这幅画时说的。陈逸飞当初是否说过这个故事，如今陈逸飞已不在人世，无法对证核实。拍卖行希望拍品拍得好，有个动听的故事当然更能够吸引人。事与愿违，一个无法核实的动听故事宣扬了出去，结果却把一幅真画说“悬”了。此事有两点总结：无法证实的故事，不必讲，也不必听；艺术品鉴定，关键是看货色，不是听故事。 作者:林明杰