|
| |
| |
| 时间:2010-09-20 00:00 来源: 作者: 点击:
次 |
|
|
来源：（收藏拍卖导报）
黄庭坚《砥柱铭》无疑是最近的大明星，先有拍卖公司的高调推广，继而是4亿多元的价格成交，忽而冒出河南收藏者及一些“专家”或对作品真伪提出疑问，或直接指其为赝品，又有传言说国家要行使优先购买权，大大小小的媒体很是跟着热闹了一把。
笔者愚钝，看了《砥柱铭》的全报道，也有些疑问挥之不去，在此求教各位方家。
第一， 国内的权威机构怎么不表态？看遍所有报道，说话的什么人都有，具名的不具名的，懂行的业余的，尽在其中。我们的文物鉴定委员会呢？无影无踪。这是为什么？哦，明白了，因为这是商业运作，与司法鉴定、馆藏鉴定无关。堂堂文物鉴定委员会，犯不上为一个商业运作打棍子或抬轿子。可是，黄庭坚！《砥柱铭》！难道不是关系到中华文明的无上至宝吗？面对一片争议，权威鉴定机构难道听之任之，没有澄清之责？
第二，大陆的鉴赏大家怎么不表态？人们对经常出现电视上、鉴定场上的鉴赏专家议论颇多，在圈内人看，他们够不上鉴赏大家。但是圈内人佩服的毕竟还有那么几位，他们也是金口难开。莫非对自己的造诣缺乏自信？莫非不愿卷进是非圈子？莫非鉴定界真的已经如明眼人所说：目前大陆不说话的鉴赏家才是最好的鉴赏家？
第三，质疑报道为什么大多在高价成交之后？近年来，一旦有拍品高价成交，质疑报道往往紧随其后，米芾《研山铭》如此，元青花鬼谷子大罐也是如此。这些拍品的推广、报道有的长达半年时间，为什么质疑报道都在成交之后？《砥柱铭》附有宋元明清数十家题跋，质疑者真的是在拍卖成交后的几天时间里，忽然发现自己比这些史上留名的鉴赏大家都更懂，还是另有什么想法？
第四，傅申先生为何反复表态？与大陆鉴赏大家们不同，傅申先生高调肯定《砥柱铭》乃黄庭坚亲笔。他先写文章于拍卖之前，又作解释于质疑声起之后，对自己的观点转变也毫不隐晦。傅先生，虽说您在台湾有治学严谨之名，但您可知大陆鉴定界的风气？人们都在猜您拿了多大的红包呢，趟这趟浑水之前，您可有过心理准备？
第五，据说对《砥柱铭》的争议乾隆年间就有了，笔者不知是否如此，更不知当时是怎么个争议法，但是面对先贤黄山谷，面对一件传承有绪的书法佳作，相信绝不会是如此这般鸡一嘴鸭一嘴，各怀心思，大报小报随之大肆报道。这边该说话的三缄其口，那边犄角旮旯里又冒出几句冷言冷语。是《砥柱铭》有问题，还是我们这个时代有问题？
(责任编辑：admin) |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
