（冯承素摹本《兰亭序》，姑且认为这是最接近原作的版本。）

（虞世南临本）

褚遂良临本

赵孟頫临本

历代临过兰亭的书家非常非常多，还有米芾、董其昌、王铎等等很多大家都有临本传世；

从这些临本当中，我们会发现，历代大家临的临本，最字形上来看都不怎么“像”；

这其中大有原因。

昨天我在qq上和网友聊天，

然后被拉进一个厉害的群。

群里有老师授课，讲的非常系统，老师的点评也十分卖力

群相册里面，每个学员的作业都有这样认真的点评：

……

篇幅有限，少放几张。

现在大多数关于“魏晋笔法”的书法培训班，都是这样教的

多半都是学二王行书和《书谱》

要精临，原帖上有一个凹陷都要写出来

有切笔、转笔、翻笔、捻笔等等，而且用笔还分顺笔和逆笔；

其本质是在描字，或者叫“画字”

我看了一下他们的教学视频，3个字写了18分钟，平均5分钟写一个字；

一个笔画少则十几秒，多则几十秒，

笔锋在纸上揉啊揉啊，一点一点的描出来，

书法是拿笔写字，本质是写、是书写，

《书谱》是草书，和二王行书一样，是为了快捷书写才创造出来的字体

为什么他们写的这么累，反而一点都不快捷？

因为我们的书写工具变了

纸和笔都和原帖不一样，乃至于字的大小都不一样，

如果用不一样的工具，想要表达出同样的形状，只能靠描画才能达到

古人临帖没这么玩的，我所看过的临本非常多，没有一例是追求一模一样

每根毛笔的弹性都不怎么一样，下笔之后，弹起来的位置不同

顺着这个弹性去走，写出来的线条也就不尽相同、

历代书家临帖都是书写，而不是描画。所用工具不同，只有利用手里的工具，最大限度地展示原帖，但要一模一样，即使王羲之来临《兰亭序》，也是不可能达到的，

冯承素的摹本能到达非常高的相似程度，但他是描摹出来的，而不是书写。

工具不同，此为其一。

每个人的生理不同，有的人写出来的线条天生细弱，有人天生雄浑；

盖因笔法皆自己出，若是临像，便是失己。此为其二。

对于初学入门，我是比较推崇田英章的，而你们一直在骂他在描字；

其实，这些打着“魏晋笔法”的培训班，描的更厉害，有过之而无不及……

那么问题来了，临帖要追求“像”吗？

答案是肯定是，但在“像”的这个层次上，每个人心里都应该有一杆秤。

就我而言，临帖的时候要保证起码的流畅性，摒弃一半以上机械性的复制描绘，吸取传统用笔的精髓，来丰富自己的笔法，倘若一味去描画传统墨迹的外形，那种生动的书写性无法融入自身，写不出自己的笔意。这也是你临帖能临的很好，自己写字却非常差的原因之一。

但一味追求意临也容易走极端，无法深入探究古人笔法精髓。

所以，对于临帖，每个人都应该有一杆秤，有临摹的味道，又要有书写的趣味，才能写出自己痛快的笔法。