乾隆祭红釉瓷器如何鉴定真假新老?

一、乾隆祭红釉瓷器的前世今生

祭红釉瓷器的烧制历史最早可追溯到元代，那时景德镇窑开始试制高温铜红釉瓷器，不过由于当时陶瓷生产技术条件的限制，器物釉色发色较差。直到明永乐年间，高温铜红釉瓷器才正式烧制成功。这种红釉具有鲜艳的红色，被人们称之为 “鲜红” ，又因其如红宝石般美丽，也有人称它为 “宝石红”。因明清皇室常以它作祭器，故又名 “祭红”。

到了明永乐、宣德时期，祭红釉瓷器的烧制达到了艺术巅峰。这一时期的祭红釉瓷器釉质莹润，宝光盈盈，深受历代帝王珍爱。但由于祭红釉瓷器以铜为着色剂，需在 1250℃ - 1280℃的高温还原焰中一次烧成，生产气氛极难控制，成品率极低，素有 “千窑一宝”“万里挑一” 的美誉，身价远超其他色釉瓷器。明宣德年后，祭红釉烧制技术莫名失传，几百年间景德镇人多次试烧均未成功。

直至清代康熙、雍正时期，在皇帝支持与参与下，倾尽良工复烧霁红。康熙时期的祭红釉瓷器色调深红，釉面均匀凝厚，色泽红艳、深沉，但红釉色泽多泛黑红，个别的较为浅淡鲜亮，色调都很均匀，此时的霁红器胎体坚硬细密，有的釉面有细小橘皮皱纹，有的因釉层较厚而呈垂流状，足边往往因垂流积釉而呈黑褐色。雍正时期的祭红釉色则是最纯粹的红色，偏正红色，比较浓艳，胎质和釉色是康雍乾三代中最好的。

乾隆时期，景德镇制瓷业在制作技巧上达到前所未有的高度，乾隆帝对陶瓷艺术品刻意求精、求奇、求巧，推动了祭红釉瓷器进一步发展。不过其烧制难度依旧很高，产量有限，仅供皇家及上层社会使用，彰显着至高无上的皇权与严格等级制度。

二、乾隆祭红釉瓷器的独特印记

（一）造型之美

乾隆时期祭红釉瓷器造型丰富多样，涵盖瓶、尊、壶、罐、盘、碗、杯等诸多品类。梅瓶线条优美流畅，丰肩收腹，比例协调，尽显优雅韵味，其造型源自宋代，在乾隆时期制作工艺更加精湛，肩部线条更加圆润，腹部曲线更加柔和，整体造型更具美感 ，如故宫博物院收藏的清乾隆祭红釉梅瓶，瓶体修长，釉色纯正，尽显端庄典雅。天球瓶雄浑饱满，气势恢宏，展现出大国风范，其直口、长颈、圆腹，因圆球腹硕大，像是从天而降，故而得名，这种造型在乾隆时期的祭红釉瓷器中被大量烧制，体现出当时对大气磅礴审美风格的追求，如台北故宫博物院馆藏的清乾隆祭红釉天球瓶，造型规整，釉色深沉，尽显皇家气派。碗、盘则注重实用性与美观性结合，口沿圆润，腹壁弧线自然，圈足规整，它们不仅是日常用具，更是艺术品，其简洁大方的造型能够更好地展现祭红釉的色泽之美。这些器型既传承古代经典样式，又融入乾隆时期创新元素，与当时社会审美和宫廷需求紧密契合。

（二）胎质之密

乾隆祭红釉瓷器胎质洁白细腻，致密坚硬。在制作时，陶工对原料进行了严格筛选、精细加工，使胎土纯净无杂质。这一时期的瓷器在胎质上达到了很高的水准，无论是大件器物还是小件器物，胎质都保持着一致的高品质。与仿品相比，真品胎质紧实，上手分量感足，轻敲声音清脆悦耳；仿品胎质常疏松，杂质较多，叩之声音沉闷发糠。像乾隆祭红釉玉壶春瓶，虽然胎薄，却十分坚实，透光性佳，为釉色呈现提供了优质基础。这是因为真品在制作过程中，对胎土的淘洗、陈腐等环节都严格把控，使得胎质紧密，而仿品往往在这些环节上偷工减料，导致胎质不佳。

（三）釉色之韵

乾隆祭红釉瓷器的釉色深沉稳定，呈色均匀凝重，宛如初凝鸡血，红中微带紫色。口沿因釉层薄，高温烧制时釉料自然流淌，形成一圈洁白细腻的 “灯草边”，宽窄均匀，与红色主体过渡自然，无生硬感。釉面布满细微棕眼，如橘皮般富有质感，在光照下呈现出独特的层次感。这是由于在烧制过程中，釉料中的成分在高温下发生化学反应，形成了这种独特的釉色和质感。仿品釉色多鲜艳浮浅，缺乏真品的深沉韵味，“灯草边” 宽窄不一、生硬做作，釉面棕眼或过大、过密，或全无，与真品有明显差异。比如一些现代仿品，为了追求快速出成果，在釉料配方和烧制工艺上都达不到真品的水平，导致釉色和质感与真品相差甚远。乾隆祭红釉瓷器鉴定交易咨询下图 珠山老师。

三、火眼金睛辨真伪

（一）釉面微观探秘

在鉴定乾隆祭红釉瓷器时，借助放大镜对釉面进行微观观察是一项关键步骤。真品乾隆祭红釉瓷器的釉面呈现出自然的橘皮纹质感，这种纹理是在烧制过程中自然形成的，就像是橘子皮表面的细微起伏，每一处的纹理走向和深浅都不尽相同，充满了自然的随机感。釉面上的棕眼分布均匀且细小，犹如针尖般细微，需要仔细观察才能发现。这些棕眼是釉料在高温烧制时，气体逸出留下的痕迹，它们的存在为釉面增添了独特的质感。

在高倍放大镜下，还能看到釉内的气泡大小疏密不一，错落有致地分布着。大的气泡和小的气泡相互交织，有的气泡之间距离较近，有的则相距较远，呈现出一种自然的层次感。而且，每个气泡周围都环绕着淡淡的光晕，仿佛是夜空中闪烁的繁星，这是由于光线在气泡与釉料之间的折射和散射形成的，是岁月沉淀的自然痕迹。

相比之下，仿品的釉面往往存在诸多破绽。其橘皮纹通常过于规整、生硬，就像是用模具压制出来的一样，缺乏真品那种自然灵动的感觉，明显是人工刻意雕琢的结果。棕眼的大小和间距也较为均匀，没有真品的那种自然随机感，显得十分呆板。气泡则多细小且排列紧密，毫无层次可言，就像是密密麻麻的鱼子挤在一起。有些仿品为了模仿真品气泡周围的光晕效果，甚至采用化学药剂处理，这使得釉面光泽变得不自然，有油腻感，与真品清新润泽的质感截然不同。

（二）胎足工艺审视

观察胎足工艺也是鉴定乾隆祭红釉瓷器的重要环节。真品的胎足修足规整精细，工匠在制作时手法娴熟，足底露胎处洁白细腻，胎质坚实紧密。胎足与器身的衔接处利落自然，过渡平滑，没有丝毫的突兀之感，就像是一气呵成制作出来的。部分器物的足底还可见淡淡的火石红痕迹，这是因为胎土中含有铁元素，在烧制过程中，铁元素与氧气发生氧化反应，从而在足底形成了这种自然的火石红。其颜色自然柔和，从胎足中心由内向外散发，边界模糊，给人一种古朴自然的感觉。

而仿品在胎足制作上往往比较粗糙。修足不规整，边缘可能会有毛刺、刮痕等瑕疵，这是因为仿造者在制作过程中没有掌握好工艺技巧，或者是为了节省成本而简化了制作流程。胎质疏松，杂质较多，上手感觉轻飘，缺乏真品那种沉甸甸的质感。胎足与器身的接痕生硬，常常伴有缝隙，这表明仿品在制作时，胎体和器身的衔接不够紧密，工艺水平较低。此外，仿品的火石红颜色通常过于鲜艳、浓重，边界清晰，有明显的人工涂抹痕迹，这是仿造者为了模仿真品的火石红而刻意为之，但由于技术不到位，反而弄巧成拙，与真品自然古朴的气质相差甚远。

（三）款识甄别要点

乾隆官窑祭红釉瓷器的款识也是鉴别真伪的重要依据。其款识一般以青花书写，青花发色纯正稳定，浓淡相宜，深入胎骨。这是因为在烧制过程中，青花颜料与胎体充分融合，使得发色自然而沉稳。字体主要为篆书或楷书，篆书款识笔画粗细均匀，圆润流畅，转折处自然流畅，尽显端庄大气；楷书款识笔锋刚劲有力，笔画规整，结构严谨，体现出高超的书法艺术水平。以 “大清乾隆年制” 六字款为例，多为三行排列，布局疏密得当，字间距均匀，与器物底部的大小、形状适配度高，整体看起来和谐美观。

仿品的款识则存在许多问题。青花发色要么过于艳丽浮泛，给人一种轻飘飘的感觉，要么暗沉发灰，毫无生气，完全没有真品那种沉稳之感。字体笔画软弱无力，转折生硬，间架结构松散，比例失调。比如 “乾” 字左边上部的 “十” 字，真品的写法独特，有着特定的书法规范和韵味，而仿品常常会出现错误百出的写法，与真品的字体相差甚远。部分仿品为了掩盖自身的瑕疵，故意将款识模糊处理，或者把字体写得过大、过小，使得款识与整体器物的风格极不协调，让人一眼就能看出破绽。

四、实例见证真章

为了更直观地呈现乾隆祭红釉瓷器的鉴定要点，我们以一对乾隆祭红釉玉壶春瓶为例，进行真假对比分析。

真品为某知名博物馆馆藏，造型典雅，线条柔美，瓶身比例协调，曲线流畅自然，给人以端庄秀丽之感。其喇叭口微微外撇，颈部修长而优雅，与圆润的腹部和圈足相互呼应，整体造型充满了艺术美感。胎质洁白细腻，上手沉甸甸的，轻敲声音清脆悠扬，仿佛是在诉说着岁月的故事。

釉色深沉凝重，宛如初凝鸡血，红中微带紫色，这种独特的色泽是经过高温烧制和复杂工艺才得以呈现的。“灯草边” 宽窄均匀，约 2 - 3 毫米，过渡自然，没有丝毫的生硬感，就像是大自然精心勾勒的线条。釉面橘皮纹细腻逼真，棕眼细小均匀足底露胎洁白，火石红痕迹若隐若现，从胎足中心向外晕散，自然古朴，这种火石红是在烧制过程中自然形成的，是真品的重要特征之一。

而与之对比的仿品，造型上略显生硬，线条不够流畅，比例也稍有失调。比如，喇叭口的弧度不够自然，颈部与腹部的衔接不够流畅，整体看起来缺乏真品的灵动与优雅。胎质疏松，杂质较多，上手感觉轻飘，没有真品那种沉甸甸的质感，轻敲声音沉闷发糠，缺乏真品的清脆悦耳。

釉色鲜艳浮浅，缺乏真品的深沉韵味，“灯草边” 宽窄不一，最宽处可达 5 毫米，最窄处仅有 1 毫米，且过渡生硬，显得十分刻意。釉面棕眼过大、过密，像是密密麻麻的麻子，破坏了整体的美感。气泡细小且排列紧密，毫无层次，就像是人工堆砌的一样。

足底修足不规整，边缘有毛刺、刮痕，胎质疏松，杂质明显可见。火石红颜色过于鲜艳、浓重，边界清晰，有明显人工涂抹痕迹，与真品自然古朴的气质相差甚远，一看就知道是仿造者为了模仿真品而刻意为之，但技术不到位，反而弄巧成拙 。

通过这对乾隆祭红釉玉壶春瓶的真假对比，我们可以清晰地看到真品与仿品在各个方面的差异，这些差异正是我们在鉴定乾隆祭红釉瓷器时需要重点关注的要点。


图文来源于网络，版权归原作者所有，侵删