现在国内有一种怪相，搞中国传统画的人也学西方，好像不学西方就不够“洋气”，这种风气蔓延到书法圈，一些写毛笔字的人也把字画得不伦不类，狂称书法与西方绘画相结合的“现代艺术”。

陈传席教授却认为，西方的绘画，基本上是匠人，达芬奇学习手艺是作为工匠的学习。中国画是文人，把文化加进去了。只有文化的分量在里面，这个艺术才高明。只有中国画是文人进去的，它有文化底蕴在里面，还有诗文的底子。

正如陈传席所言，外国的画家，好的画家他也懂诗，但是外国画和诗的联系不紧密，大部分画家是不懂诗的，画画对他们来说就是造型。中国画在1500年前就知道画是自己本身，西方绘画在晚了1400多年之后，他们还讲绘画要做大自然的儿子还是孙子，最后结论是做孙子，还要表现大自然，一切描摹大自然，就以“象”为主。

西方绘画说白了，就是眼睛的功夫，根本就没有精神在里头，缺乏内心心灵的东西。但是西方绘画呢，现在走到中国画的道路上来了。经过1000多年，你看毕加索是怎么成功的？毕加索就是学习中国画成功的！他以前的绘画就是传统的那个油画，他后来觉得如果继续这样画去了呢，就只是一个普通的画家，后来就转而学习中国画。

毕加索他怎么学中国画呢？他临摹齐白石的画临摹20本，临摹20本以后还不是太好，后来又临摹中国的传统绘画，临摹5大本，人物画什么都有，5大本里面有30页和40页，学的真不错。一开始用油画笔来画中国画，感觉特别别扭，后来不使用油画笔了，用上毛笔以后他初次改用线条了，以前用色块用面，现在改用线条了。

毕加索后来讲，世界上若论艺术地位，第一是中国的艺术，第二是日本，日本的绘画又源于中国，第三是黑人，其实白人根本就没有艺术。他这话证实白人没有原创的艺术。白人早期的绘画是学希腊的，后来学习中国的。西方绘画是画出来的，中国画是写出来的。西方第一个写出来的是梵高，梵高就是学习浮世绘，浮世绘也是学习中国的。

西方大画家成功的、第一流的大画家都是学习中国画。陈传席教授说的这一点不假。举例来说，马蒂斯是学中国画，作品中全是中国画的线条。梵高、毕加索的理论，他们提出绘画就要看东方，看中国，不要学西方绘画。印象派画家莫奈最后也是学习中国的，家里面挂的全是中国人的作品。最早还有塞尚，他就学习了中国写意画中的一点皮毛，就把笔墨解放了，成为了现代艺术之父。

西方成功的画家、艺术家都是学中国画的，现在中国人倒好，反而盲目崇洋媚外，我们摆事实、讲道理，你中国人还学西方的艺术吗？麓风轩认为，当然中国画也学西方，互相学习，好的东西我们也借鉴，但是西方借鉴中国东西，那是产生第一流的大画家，中国借鉴外国的，没有产生第一流的大画家。绘画和书法领域的那些崇洋媚外的人，是时候该反省了！