|
| |
| |
| 时间:2008-11-04 13:28 来源:未知 作者:zgshw 点击:
次 |
|
作者：阮大华
2008年11月3日，是前中国美术家协会主席、中央美术学院院长吴作人先生诞辰百年纪念日。吴作人是继徐悲鸿之后中国美术界的又一领军人物，逝世已11年。屈指算来，我自初晤先生起至今已历22个春秋。时光的长镜头虽已摇远，然而先生的身影并未走远，一些昔日与他交往的珍贵场景早已凝固在我的记忆深处。随着岁月的积淀与思绪的梳理，先生的德、行、业、绩，诗、书、画、论，音、容、笑、貌，愈发清晰可感、伸手可触，我的回忆亦因之而愈加鲜活……
美协主席让行外人写评论登《名家翰墨》
1986年秋，我陪来京的青岛诗友纪宇（《刘开渠传》作者）去西单太仆寺街63号的开渠先生家做客后，因要为《中国老年》杂志撰稿，经刘先生介绍曾去吴先生处采访。而真正谈得上交流交往的，却是在4年之后。
1990年春天的一个下午，我应约到吴宅做客。缘由是：业内极有影响的香港翰墨轩出版有限公司，在其出版的国际性中国书画投资鉴赏大型杂志《名家翰墨》的第16期，拟为吴作人萧淑芳夫妇出一册“特集”，需有人写一篇全面评论吴先生作品与艺术理论的赏析性文章打头，朋友便推荐了我。
我得知此意后很是忐忑。就我而言，虽搞过一些文艺创作与评论，也研读过吴先生的作品和文章，但要我全面评论这位中国美协主席、画坛的“头牌人物”，能胜任么？就吴先生而言，业内有他众多功成名就的新老学生、有众多造诣深厚的画家理论家，为什么偏偏找一个行外人来写这么重要的文章？思考的结果是，等见过吴先生再说，看看他是怎么想的。
来到地处老虎庙花园村的吴宅，落座不久我便问他：“吴先生，我只是个记者，一不是画家，二不是史论家，三不是您的学生，怎么会让我来写文章？”
我记得，吴先生很幽默：“我先答你这个记者问，一是好画家未必能写好文章；二是美术史论家的文章，普通人未必爱看；三是我的学生虽都在美术界，但美术并不只是美术圈内的事。”
我说出了我的担心：“对美术而言我是行外人，只怕不胜任，写不好。”
“行外人不一定外行，行内人也不一定内行。”不知不觉中，“答记者问”让他变成了“问记者”，那你说，你做好记者的条件是什么？
听到吴先生平易的问话，我的回答多少有些自负：“首先得懂新闻，还要会写作--不能只会写新闻稿。我是八一年入的作协，还是恢复高考后的首届中文系毕业生，我觉得这些都是我能做好记者的条件。”吴先生目光依旧那么平易谦和，继续问下去：“你画过画吗？”“小时候画过。大了没人教，又赶上了''文革''。”“小孩子爱画画是天性，长大后很多人成不了画家，有人教也成不了，我家里就是这样。”吴先生似乎拉起了家常：“插过队吧？”“插过。还陪父亲挨过斗、做过工。”“后来呢？”“回城后70年代在文化宫搞过音乐， 80年代还编过文联的文学刊物。”
吴先生笑了：“看来你不仅能对自己有信心，也能让我有信心了。我看你能写，还能写好。”
我的顾虑就在他的谈笑中打消了。临别时，吴先生在他的画册、文集上一一用遒劲而潇洒的碳笔字签上名字送我。他在一本1988年版的《吴作人》传记扉页上签完名后说：“书中有些错误出版社未校出来。我夹了个勘误表在里头，供你写作中参考吧。”
(责任编辑：zgshw) |
| ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
