|
|
|
时间:2008-11-04 13:28 来源:未知 作者:zgshw 点击:
次 |
|
作者:阮大华
2008年11月3日,是前中国美术家协会主席、中央美术学院院长吴作人先生诞辰百年纪念日。吴作人是继徐悲鸿之后中国美术界的又一领军人物,逝世已11年。屈指算来,我自初晤先生起至今已历22个春秋。时光的长镜头虽已摇远,然而先生的身影并未走远,一些昔日与他交往的珍贵场景早已凝固在我的记忆深处。随着岁月的积淀与思绪的梳理,先生的德、行、业、绩,诗、书、画、论,音、容、笑、貌,愈发清晰可感、伸手可触,我的回忆亦因之而愈加鲜活……
美协主席让行外人写评论登《名家翰墨》
1986年秋,我陪来京的青岛诗友纪宇(《刘开渠传》作者)去西单太仆寺街63号的开渠先生家做客后,因要为《中国老年》杂志撰稿,经刘先生介绍曾去吴先生处采访。而真正谈得上交流交往的,却是在4年之后。
1990年春天的一个下午,我应约到吴宅做客。缘由是:业内极有影响的香港翰墨轩出版有限公司,在其出版的国际性中国书画投资鉴赏大型杂志《名家翰墨》的第16期,拟为吴作人萧淑芳夫妇出一册“特集”,需有人写一篇全面评论吴先生作品与艺术理论的赏析性文章打头,朋友便推荐了我。
我得知此意后很是忐忑。就我而言,虽搞过一些文艺创作与评论,也研读过吴先生的作品和文章,但要我全面评论这位中国美协主席、画坛的“头牌人物”,能胜任么?就吴先生而言,业内有他众多功成名就的新老学生、有众多造诣深厚的画家理论家,为什么偏偏找一个行外人来写这么重要的文章?思考的结果是,等见过吴先生再说,看看他是怎么想的。
来到地处老虎庙花园村的吴宅,落座不久我便问他:“吴先生,我只是个记者,一不是画家,二不是史论家,三不是您的学生,怎么会让我来写文章?”
我记得,吴先生很幽默:“我先答你这个记者问,一是好画家未必能写好文章;二是美术史论家的文章,普通人未必爱看;三是我的学生虽都在美术界,但美术并不只是美术圈内的事。”
我说出了我的担心:“对美术而言我是行外人,只怕不胜任,写不好。”
“行外人不一定外行,行内人也不一定内行。”不知不觉中,“答记者问”让他变成了“问记者”,那你说,你做好记者的条件是什么?
听到吴先生平易的问话,我的回答多少有些自负:“首先得懂新闻,还要会写作--不能只会写新闻稿。我是八一年入的作协,还是恢复高考后的首届中文系毕业生,我觉得这些都是我能做好记者的条件。”吴先生目光依旧那么平易谦和,继续问下去:“你画过画吗?”“小时候画过。大了没人教,又赶上了''文革''。”“小孩子爱画画是天性,长大后很多人成不了画家,有人教也成不了,我家里就是这样。”吴先生似乎拉起了家常:“插过队吧?”“插过。还陪父亲挨过斗、做过工。”“后来呢?”“回城后70年代在文化宫搞过音乐, 80年代还编过文联的文学刊物。”
吴先生笑了:“看来你不仅能对自己有信心,也能让我有信心了。我看你能写,还能写好。”
我的顾虑就在他的谈笑中打消了。临别时,吴先生在他的画册、文集上一一用遒劲而潇洒的碳笔字签上名字送我。他在一本1988年版的《吴作人》传记扉页上签完名后说:“书中有些错误出版社未校出来。我夹了个勘误表在里头,供你写作中参考吧。”
(责任编辑:zgshw) |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|