关于两岸故宫在交流中涉及的名称及司法免扣押条款问题，郑欣淼表示，这样的问题的确不是两个博物院能解决的。“双方下一步怎么办，与两岸关系的进一步发展有关”，相信双方有智慧有办法来解决，他个人对两岸故宫进一步交流很有信心。

　　“六十年来我们都没有交往。”但台北故宫博物院院长周功鑫来北京四天，他去台湾参访四天。“这八天我们做了多少事儿，这在以前是想都不敢想的。司法免扣押这个问题一定会逐步解决，什么样的形式，我虽然说不好，但这是两岸同胞的意愿，迟早会解决的。”

　　有记者问北京故宫希望借台北故宫的什么展品来大陆展出，郑欣淼表示，这要视展览主题而定，“具体项目还没定下来，像书画方面下一步要办些什么正在研究；我个人期望如果能先办一个书画展是很好的，因为书画艺术是中华文化最具代表性的艺术，能引起社会的广泛共鸣”。

　　对于他的著作《天府永藏》在台湾引发的争议，郑欣淼再次强调是被媒体过度解读，“本身清宫收藏就有真假，连乾隆皇帝收藏的东西也有假的，而且有价值的东西在当时可能也没有被认识到”。他表示，自己所谓的真假不是针对南迁的台北故宫文物，也不是仅仅指书画。

　　至于他在台湾被问“临摹是不是假的”，郑解释，“临摹不是真假的问题。否则照这样的说法，三希堂中现在公认王洵的《伯远帖》是原迹，王羲之的《快雪时晴贴》和王献之的《中秋帖》都被认为是摹本，而摹本是过去文化传承的一种方式。这和真假是两个概念。说‘临摹不能算真品’，这绝对不是我的意思。”