带来徐悲鸿“讨刘”真迹

    8月26日下午，青年画家荣宏君在市新华书店书城签售新书《世纪恩怨──徐悲鸿与刘海粟》，此次来青，荣宏君还带来了两封徐悲鸿写给时任文化部党组书记、副部长周扬的亲笔书信，这两封信札都写于1953年，也就是徐悲鸿去世的那一年，徐悲鸿在信中称“刘海粟罪行轻重如何，吾人姑不置论，其丧失民族气节，则是事实。此乃吾人最蔑视者……再则，刘海粟抄袭他人作品以蒙蔽人民，铁证如山……”

    据荣宏君表示，文怀沙等人都对徐悲鸿褒扬有加，认为他平易近人做事严谨，而黄苗子说刘海粟能把张弦的画署上自己的名字，也习惯于说很多人都是他的学生。范曾更是直斥刘海粟信口雌黄，“此人可恶”。

     信札“换来”季羡林题字

    在探寻徐悲鸿与刘海粟的经历过往中，荣宏君说：“在理清这段美术史的时候 ，我尽量争取做到客观和公正，因此，对于两者的家属，我采取了回避的态度，我不希望自己的判断受到他们主观情绪的影响。”

    记者注意到，《世纪恩怨》的题字者是季羡林，荣宏君说其中还有一段插曲，“今年2月10日，正当这本书即将出版之际，我发现了一批信函，这批信函约100多封，收信人都是季羡林，其中包括周汝昌、臧克家、汤一介等名家手迹，还有一些未到期的出版合同”，荣宏君说为了防止这些珍贵信札流失，他便将其都买下来并放在一个好友那里，“后来我将信札全部返还给了季羡林先生，季老则特为本书题写书名以示答谢”，荣宏君说。

     大师恩怨三大悬疑

     刘海粟有损民族气节吗？

    荣宏君详细考证了历史资料，认为：“日伪时期，刘海粟确实做了一些有损民族气节的事情，但将其定性为汉奸也言过其实。”荣宏君说，目前称刘海粟为汉奸最有力的证据材料是1945年8月23日《新华日报》刊有“文化汉奸名录”，第一名是周作人，第六名就是刘海粟，名字旁边还打了三个黑点，下面有一段文字说明：“这位有名的画家在太平洋事变后由南洋到上海，受敌伪利欲的引诱，下了水，公然对伪新闻记者发表谈话，称颂‘大日本’的‘王道’了。”

    据荣宏君考证，《新华日报》的“文化汉奸名录”其实是“读者来信性质”。因此，荣宏君认为不能单凭这样一个“文化汉奸名录”就说刘海粟是汉奸。

     徐悲鸿是刘海粟的学生？

    徐悲鸿与刘海粟最初结怨起于《新时代》月刊主编曾今可在杂志上的一句话：“国内知名画家如徐悲鸿、林风眠……都是他(指刘海粟)的学生。”

    一段恩怨由此而起，荣宏君经过考证发现，刘海粟创办的上海图画美术院的学生名单和当时的教学记录证明，徐悲鸿于1913年进入过上海图画美术院第二期的选科学习是不争的事实。但上海图画美术院是新式的学校，刘海粟从未给徐悲鸿授过课，刘海粟与徐悲鸿不存在师生关系。

　　 周恩来调解过徐刘之争？

    根据荣宏君的调查，刘海粟在《尊重历史，寄希望于未来》里写的是周恩来于1952年接见了他，但是在石楠的文中是1953年。刘海粟曾在《三十年的夙愿》一文中写道：“记得1954年，周总理对我说：‘欢迎您有机会到北京时来我家做客，我和邓颖超同志都欢迎您！’”荣宏君表示：“那个时候，徐悲鸿已经去世一年了，何来周恩来调解刘海粟与徐悲鸿恩怨一说？” 文/记者 王法艳