来源：中国文化报

   近日，“以户口为名要40万中央美院教授被控诈骗煤老板”的消息吸引了不少人的眼球，新闻标题中的“中央美术学院教授、北京户口、煤老板、诈骗”全是点击率颇高的热门搜索词汇。和学校有关的丑闻一曝光便激起千层浪，更何况北京户口是多少外地人进京心中的梦和痛。山西煤老板“钱多得海了去了”早成了老百姓的刻板印象，至于诈骗案中的故事和教训，似更吸引人窥探一番。这些热门词聚集在一起，立刻产生了探照灯效应，“中央美院教授”石山石的知名度迅速提高。但此人众多的头衔颇耐人琢磨。

    媒体上称，石山石身为“中央书画院副院长、中央美术学院教授、中国书画家研究会常务副会长、中国书画家美术馆馆长和世界名人书画院理事、当代牛王”。此事很是蹊跷，因为从未听说过叫石山石的“当代牛王”，而且此人的众多名头“山寨”味儿太浓。再者，一个知名画家，在今天的艺术市场上手头应该足够宽裕，不太可能如石山石所辩称的“借钱养藏獒”。果然，随后中央美术学院便出来打假，在其官方网站发表声明“石山石并非中央美术学院教授，中央美院并无此人，此人与中央美院毫无关系”。除此之外，石山石的头号头衔“中央书画院副院长”也值得怀疑，冠以“中央”两字的多是国家正牌机构，而且设立较早，大多老百姓耳熟能详，如中央电视台、中央人民广播电台、中央美术学院等等。按此推理，中央书画院应是美术圈的大牌机构，享有较高知名度，然而本人及美术圈朋友都没听说过。如果是个人在工商局注册的私人书画院或者是在民政部注册的社会团体，“中央”二字不可能被批准注册。可见，“中央书画院”要么子虚乌有要么违规操作。还有一种可能，此机构名称是简称，比如近年成立的两家含有“中央书画院”字眼的“九三学社中央书画院”和“农工党中央书画院”，都可简称为“中央书画院”，但据公开资料显示，两家书画院的院长、副院长名单均无“石山石”的名字。再百度搜索“中央书画院”，又搜出好几个“中央书画院副院长”，本人没听说过，其作品也实在难以恭维。

    画家给自己戴“高帽子”，然后通过不设限的网络和江湖活动输出“高大”形象，是艺术市场兴起后见怪不怪的现象。谁都想在艺术市场这块大蛋糕中切一块。画得不好，那就在画外下功夫，比如结交国家重要领导人、进行媒体广告轰炸等等。争不上官衔，挤不进正牌机构，那就山寨一个，反正不出事没人来管，老百姓和藏家又崇拜身份、迷信宣传，所以画得不好也可能卖得好。最近被曝光的 “假洋鬼子”施恩奶粉，以及曾经被曝光的欧陆地板，不知蒙了多少人才被揪出来。而且相对于企业，文化骗子捞名骗钱的违规成本更小，一是缺乏相关监管机构。二是恶劣影响多限于个人或小众，多为经济损失，社会影响不大，被曝光得少。三是即使有人高价买了低劣作品，要么自认倒霉吃哑巴亏，要么击鼓传花传给下一个“笨蛋”。而且，艺术市场不像楼市和股市波动那么大，金融危机来了也不怕。以至于现在什么人都可以自称画家，办展览、出画册、做宣传，忙得不亦乐乎。

    笔者还注意到一个现象，在关于石山石的报道中，那位记者是“据网上资料”介绍画家身份的，但是网络信息来源可信度较低，作为依据很不可靠。因而，头篇报道在标题中称石山石为“中央美术学院教授”，文中称石山石为“知名画家”，尽管后续报道纠正了这一事实，但前篇的影响已扩散开去，对中央美术学院的名誉损害不能弥补。这也同时提醒媒体，在追求新闻效应的同时，不能不考虑职业操守。